Pożar domu w Chytrej. Babcia oskarżona o śmierć wnuczek chce uniewinnienia

Pożar domu w Chytrej. W ogniu zginęły dwie małe dziewczynki

Pod koniec września sąd w Hajnówce wymierzył 62-letniej mieszkance wsi Chytra karę grzywny 3000 zł. Prokuratura oskarżyła ją o nieumyślne spowodowanie śmierci swoich wnuczek. 20 grudnia odbyła się rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Białymstoku.

Zdaniem obrony nie ma wystarczających dowodów na to, że to Ludmiła O., nie domykając drzwiczek w piecu kaflowym, przyczyniła się do powstania pożaru, w którym zginęły jej 4- i 7-letnia wnuczki, a mąż został poważnie ranny. Wnosi o uniewinnienie albo o powtórzenie procesu.

CZYTAJ: Chytra: Pożar domu. Dziewczynki zatruły się czadem (zdjęcia, wideo)

Prokuratura nie wnosiła apelacji, ale chce utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji. Powołuje się na opinię biegłego z zakresu pożarnictwa. Ten stwierdził, że iskra, która wywołała ogień, pochodziła właśnie z pieca. Padając na znajdujący się przed paleniskiem stos papierów, spowodowała pożar.

Chytra: Pożar domu. Babcia straciła ukochane wnuczki. Jest oskarżona o ich śmierć

Obrońca podkreślał, że Ludmiła O. nie przechowywała papierów w pobliżu paleniska. Mógł je tam zamieść wiatr po wybiciu w czasie interwencji szyby w oknie czy drzwi. Kwestionuje ekspertyzę i wskazuje na szereg wątpliwości, których sąd pierwszej instancji (jego zdaniem) nie rozwiał. Odrzucił też wnioski dowodowe, jak przeprowadzenie eksperymentu i zbadania procesu spalenia drewna: czy godzinę od rozpalenia w piecu, mógł powstać żar, a z niego iskra. - Te okoliczności wymagają wyjaśnienia - podkreślał mec. Grzegorz Kuczyński. - W mojej ocenie opinia biegłych nie budzi wątpliwości i odpowiada na wszystkie pytania, na które można było odpowiedzieć - ripostowała prokurator Wiesława Sawośko-Grębowska. Uważa, że nie ma możliwości odtworzenia identycznych warunków spalania jak w dniu pożaru. Obrońca zwrócił uwagę, że jeśli pożar zaczął się przy piecu, to dziwi fakt, że tam straty są najmniejsze, a belki konstrukcyjne do wysokości metra były praktycznie nie tknięte. Prokuratura przypomniała w sądzie, że zdjęcia były już wykonane po uprzątnięciu pogorzeliska. Nie było więc dykty, która chroniła belki. Ludmiła O. nigdy nie przyznała się do winy. Za nieumyślne spowodowanie śmierci dzieci i obrażeń ciała męża groziło jej nawet pięć lat więzienia. Sąd pierwszej instancji uznał, że jest winna. Skorzystał jednak z możliwości, jakie daje prawo i nadzwyczajnie złagodził karę.

Pożar domu w Chytrej. 29 grudnia wyrok ws. Ludmiły O.

Pożar wybuchł 23 listopada 2015 r. w drewnianym domu należącym do dziadków dziewczynek. Wnuczki były pod ich opieką, gdy matka była w pracy. Gdy strażacy przyjechali na miejsce, płomienie obejmowały dużą część budynku.

Babcia i dziadek zdążyli się ewakuować. Wcześniej (podobnie jak sąsiedzi) próbowali ratować dziewczynki, ale ogień szybko się rozprzestrzeniał i odciął wejście. Strażacy odnaleźli dzieci. Niestety, mimo prób reanimacji, nie udało się ich uratować. Sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci było nagłe zatrucie czadem. Mąż Ludmiły O. doznał rozległych oparzeń ciała i dróg oddechowych.

- Nie ma nic gorszego niż stracić ukochane dzieci i dach nad głową - mówił jej mąż Bazyli jeszcze przed rozpoczęciem procesu w Hajnówce. - My już ponieśliśmy największą karę - straciliśmy wnuczki. Dom, dzięki pomocy dobrych ludzi, uda się odbudować, moje rany po pożarze też jakoś się goją. Ale wnuczek nikt nam już nie odda...